Pentru cine scrii o recenzie?

Nu prea scriu, de felul meu, recenzii. Mai mult pareri. Dar imi place sa citesc recenziile scrise de altii - le citesc inainte de filme/carti, dupa filme/carti... cand mi se nazare.
Dar ma intreb - atunci cand scrii o recenzie la cine te gandesti intai? La cei care au citit cartea/vazut filmul sau ceilalti care abia afla (de la tine, poate) de existenta cartii/filmului?

Nici eu nu scriu recenzii. Si nici nu-mi place sa le citesc inainte sa citesc cartea propriu-zisa... deci s-ar zice ca nu imi plac recenziile. Dupa mine, o recenzie e pentru oameni care s-ar putea sa fie interesati de carte/film/etc, deci care nu stiu nimic despre. (Deci regula de aur e NO SPOILERS!)

O recenzie nu trebuie sa fie un rezumat, dar ar fi dragut sa imi spuna un pic despre ce e vorba in carte.

E clar ca toate recenziile sunt subiective, asa ca cel mai bine e sa gasesti pe cineva cu aceleasi gusturi ca ale tale si sa urmezi recomandarile lui/ei. Desi nici asta nu functioneaza intotdeauna (am facut un test - fara recenzii - cu un amic care e amator de Amber, ca si mie; lui i s-a parut Dark Tower-ul meu naspa, mie mi s-a parut Wheel of Time-ul lui naspa).

Si e preferabil ca recenzentul sa stie cat de cat domeniul (adica daca cineva care in general citeste chick lit sau clasici si se apuca sa faca o recenzie la Greg Egan... hmm).

E al dracu' de greu sa scrii recenzii, oricum Tentativele mele (rare) au fost dureroase, asa ca m-am lasat de distractia asta si ma limitez la pareri un pic haotice despre carti... Si la citit cel putin o recenzie pe zi, vrand-nevrand (si corectand greseli de gramatica, the joy...)

Rareori fac cîte o recenzie, şi de fiecare dată o fac pentru oameni care au văzut filmul/au citit cartea. Fac recenzia pentru mine, pentru a-mi pune părerea şi a o confrunta eventual cu a unor oameni care cunosc fenomenul.
De obicei îmi place să recomand, nu să distrug. E atît de uşor să scrii despre ceva ce nu-ţi place, că nici nu mă mai obosesc. Prefer, în schimb, să construiesc o imagine despre ce mi-a plăcut şi de ce.
Mi se pare mai bine, mai corect aşa.

Pentru fratele meu si pentru ala micu!!...

Revenind la intrebarea initiala, cand scriam o recenzie nu ma gandeam neaparat in mod constient la cineva anume - banuiesc ca ma adresam mai mult grupului de persoane care inca nu citisera cartea respectiva, pentru ca ma straduiam sa nu fac spoilere.

cind faci o "recenzie" nu te apuci sa povestesti cartea. daca e o carte unde actiunea este fragmentata si se deruleaza in "timpi" diferiti, are puncte de vedere multiple, tu ca "recenzor" ai tendinta de a pune totul in ordine cronologica. facind asta ii strici celuilalt placerea. asa ca, eu sint de parere ca e penbil sa povestesti carti (mai ales in cazul naratiunilor). in cazul poeziei e cu totul alta treaba. aici nu te poti apuca sa o povestesti, ca nu ai ce.
o recenzie serioasa inseamna aluzii, mituri, simboluri, teme/motive.

daca e sa recomand cuiva o carte ii spun ca "mi-a placut/nu mi-a placut" si sa incerce sa o citeasca.

Later edit:
da, zak, ai dreptate. ce am scris eu nu avea nici o logica. e vina mea ca nu am mai verificat dupa ce a aparut. acum sper ca esti multumit, am refacut.

DisPater a scris:

cind faci o "recenzie" nu te apuci sa povestesti cartea . daca e o carte unde actiune de fragmentata si se deruleaza in TIMPI DIFERITI!!!!, are puncte de vedere multiple, tu ca "recenzor" ai tendinta de a le pune in ordinea normala si cronologica . facind asta ii strici celuilalt placerea. asa ca, eu sint de parere ca e penbil sa povestesti carti (mai ales in cazul naratiunilor) . in cazul poeziei e cu totul alta treaba. aici nu te poti apuca sa o povestesti, ca nu ai ce.
o recenzie serioasa inseamna aluzii, mituri, simboluri, teme/motive.

daca e sa recomand cuiva o carte ii spun ca "mi-a placut/nu mi-a placut" si sa incerce sa o citeasca. [FAIL]

braaaavo

In primul rand scriu pentru mine apoi pentru cititor.

Ca fiecare cuvînt pe care îl scriu, pentru cititor